孙杨，一锤子，2个亿！
2023-05-25 00:30:02 来源：冠军动态
孙杨，一锤子，2个亿！： 1
孙杨被禁赛八年，即日起生效。
2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联（FINA）案听证会”的裁决书。
这意味着孙杨将无缘东京奥运会。
这对孙杨打击巨大！
不光职业生涯提前终结！
还有高达2个亿的损失。
据ESPN数据，孙杨2019年代言费246万美元，折合人民币近2000万元。这不过只是一个体育小年的代言收入。
但，今年有东京奥运会，是个大年。比照2016年里约奥运会时的情况，今年孙杨应该能拿到至少10~15个品牌代言，预计代言费都在1000万以上，也就是说，至少是1个亿没了。
孙杨已29岁，这将是他的奥运末班车。鉴于其巨大影响力，在全球社交媒体上有3000万粉丝，孙杨还会有一些长期代言。保守估计，这些长期持续的代言合同总价值也会超过1个亿。
现在八年禁赛，还会有商家找他代言吗？未到期的合同也要加速终止吧？这样一来，孙杨的这些代言合同也就烟消云散。
谁能想到2018年9月4日晚上的一锤子，竟然砸掉2个亿！
2
历史上罕见的公开听证，12小时的审理，542天的等待，换来的却是八年禁赛的结局。
有人震惊，愤怒，不能理解；有人遗憾，惋惜，难以接受，就连曾经数次诋毁孙杨的澳洲记者也直言，“巨星如此陨落，还是不禁感到难过。”
中国男子游泳在世界大赛上共获得18枚金牌，孙杨独揽14枚。在原本被欧美人统治的游泳项目上，黄皮肤的孙杨是个破局者。
在原本被欧美人统治的游泳项目上，黄皮肤的孙杨是个破局者，但破局的人，并不能破规。
3
此次仲裁的核心焦点，并不在于孙杨是否服用兴奋剂，WADA对孙杨的兴奋剂违规指控是“干扰兴奋剂检测程序”和/或“拒绝提供样本”。而孙杨方则认为检测官的资质以及出具检测文件的流程有问题。其实最黑色幽默的是：WADA依据的是法律文件，孙杨方面主张的是建议指南，你这能胜诉才是滑天下之大稽。有关孙杨这次的争议，从2018年9月4日晚上的飞检；到泳联维护孙杨的一个警告；再到2019年11月15日，世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案（CAS 2019/A/6148）在瑞士蒙特勒的公开听证会（史上第二次）。
可以提炼出以下要点:
1、孙杨被禁赛的原因是：“干扰兴奋剂检测程序”，不是他有没有服用违禁药品。
2、WADA制定了《国际检测与调查标准》（ISTI），这个标准是规则的基础。
3、在ISTI里，规定了“采样人员”作为一个整体，需要出具授权文件，并且规定主检官需出具补充身份证明文件。但是对血检官和尿检官并未提出额外的身份证明文件要求。
4、孙杨方认为，根据另一份文件《ISTI血样采集指南》，每个检测员都要出示身份授权。
5、WADA请出了ISTI标准的编撰人员，证明《ISTI血样采集指南》其实是对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。
6、孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。孙杨方无法合理回复。
7、如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，FINA和WADA观点一致：运动员始终应该配合采样和检测，如有疑虑，可在配合取样的同时发表异议。规则既然制定了，运动员应该配合规则，否则，其他运动员也将会以各种理由拒绝检测。
8、WADA在结案陈词中强调，当阻止检测人员带走已抽取血液这一事实发生时，就已经违反了《世界反兴奋剂条例（2015版）》第2.5条，即“干扰兴奋剂检测程序”（Tampering）。
4
其实很多人的解读都错了，因为仲裁是一审终局，这就是终审裁决。无论体育仲裁，还是商事仲裁，都是一审终局，这是国际通例。
也就是，孙杨输了，这是定案。
虽然还有上诉的机会，但翻盘的希望很渺茫。到瑞士法院申请推翻仲裁裁决的概率几乎是零。
国际体育仲裁法庭每年有600多个案件，历史上几乎每年都会有上诉瑞士联邦高法的案件，但成功率非常低，只有千分之几。
所谓继续把官司打到瑞士最高法院，那个不叫上诉，也不是二审；那个是申诉，请求仲裁庭所在地的法院启动司法审查，撤销裁决。
很多人奇怪为什么瑞士法院能管辖全世界的体育纠纷？它是不管的，它管的是本地的仲裁庭。因为现代法治社会有一条基本原则，叫“司法最终解决”。也就是，法治社会的任何纠纷，当事人都应当有权寻求一次司法救济。法院是社会的最后一道防火墙。
仲裁虽然是一审终局，但当事人不服时，可以到当地法院申请最后的救济。因为CAS设在瑞士，所以起诉地只能选在瑞士最高法院。
到这个法院起诉，其实诉的不是原告WADA，而是仲裁庭CAS。
法院对仲裁庭结论的推翻，仅限于仲裁程序本身存在重大瑕疵。一般来说，你必须证明：仲裁庭对案件没有管辖权，越权管辖；仲裁程序对当事人严重不公，剥夺了当事人程序上的基本权利；仲裁员贪污受贿，枉法裁判。
只有找出这些程序上的实锤硬伤，才能让法院的法官推翻CAS的仲裁结果。而案件本身的是非曲直，法院是不审的，也没有能力审，尊重专家意见。
从历史数据看，到当地法院推翻仲裁庭裁决的案例，胜诉概率比中彩票还难，除非你能在15天内找到上述证据。
所以到瑞士法院翻盘的机会基本是零。
5
孙杨抵抗的不是一次尿检，而是整个制度。
退一步考虑，如果当时孙杨觉得尿检程序有问题，采用一种没有那么激烈的做法，配合检查，提供样本，而后在制度允许的规则范围内提起抗议或者诉讼，他的境况就不至于像今天这样被动。
CAS曾经为白俄罗斯链球运动员Vadim Devyatovskiy平反，当时他也对检测官提出了质疑，但是他将样本交给了检测机构，随后在样本被检测出阳性的不利情况下，CAS仍然裁定检测方程序有误。
在重罚孙杨之前，CAS也曾为另一位中国运动员佟文平反。2011年2月23日，CAS以国际柔道联合会（IJF）对佟文B瓶尿样检测程序违规为由，作出裁决，具体是因为IJF在佟文和她的代理人均未在场的情况下打开B瓶进行了检测；随后，国际柔联取消了对佟文禁赛两年，并没收2009年世锦赛金牌的处罚决定，并恢复了佟文的参赛资格。
毕竟，假设仲裁庭裁定IDTM公司的资质文件不足导致本案的检测无效，将导致所有使用同样资质文件的兴奋剂检测程序都无效，那将打开成百上千基于同样理由向CAS上诉的阀门。
所以WADA一方坚持，（如果仲裁庭赞成孙杨方的论点），将形成“孙杨效应”（“Sunyang Playbook”），反兴奋剂检测制度将无法执行。
避免一例案件演变成千万案件如洪水猛兽般爆发，这是制定规则的意义所在。同样也是WADA胜诉的关键所在。
不论当时孙杨有没有暴力抗检，有没有砸碎样本，孙杨与制度对抗的行为，就已经不是砸碎样本本身的问题，而是“砸碎”整个制度的问题。
换句话说，如果此次仲裁孙杨方胜出，那今后会出现众多个事后“孙杨”，以各种理由不提供样本，也会出现很多个事前“孙杨”，利用孙杨的判例，提起对之前案件判定的上诉。
举个栗子，在刑法中也有正当防卫和防卫过度，如果对方只是辱骂你，你就要持刀杀人，那这就是反应过度。在一个法制的时代，一切对不公的回应都是需要在理性的思考下，在整个规则的范围内进行，否则打破了规则，必然会受到惩罚。
孙杨的游泳冠军、世界冠军荣誉不是简单的对他游泳天赋和努力的嘉奖，而是制度的产物。如果没有国际泳坛的制度，他的游泳能力只能在救人的时候才能发挥作用而获得嘉奖。
在人类社会中，能力如果不被制度认同，就只能作为一种“野外生存”的技巧。没有田径联赛，博尔特就只能在跟朋友玩追逐游戏中获得满足感。
所以在国际泳坛这个制度中，孙杨的角色是一个游泳运动员，需要接受兴奋剂检查，哪怕规则和程序不正确，也不能越界。从运动员变成一名法官，自行判断正确与否，并做出不符合规则的事情。
孙杨的越界，就是对自己角色的背叛，对所在游泳制度的反抗，本质上，他可能忘记了，让自己有底气对抗制度的荣誉，正是制度所赋予他的。
所以8年的禁赛，实际上是对孙杨未来“荣誉”的剥夺，是对他背叛角色和反抗制度的惩罚。
虽然贵为中国体育一哥，但很多时候孙杨并不会克制和掩饰，他脑子里基本没有规则意识。今天的结局，迟早会来，没有这次，也会有下一次。
源于公开报道的一些事迹，让人大吃一惊。
这名网友评论的很到位：
不要绑架民族主义战车。就算支持你的人多，围观群众叫好，也不能颠倒黑白。如果把国家民族和运动员的荣辱捆绑在一起，那不叫爱国，那叫自取其辱。
6
对幼稚的对错思维进行反思
随着体育事业改革开放的蓬勃发展，中国逐渐涌现出一批有能力与国际接轨的优秀运动员。孙杨的遭遇让我们痛惜，为了不会再有下一个“张杨”、“刘杨”，反思和改进才是我们能从既成的事实中获取的最宝贵的财富。
认清制度、角色、荣誉等规则。俗话说有人的地方，就有江湖。江湖就是一种制度，身在江湖中，就要尊重制度、遵守制度。身在制度中，享受制度的红利的同时却反抗制度，最终只能是竹篮打水。
在人际之间或者国际互动中，不要持有的一种简单的对立意识和对错意识。如果始终持有这种偏见的话，人际之间或者国际之间就无法进行合作互动。
每个人、每个国家都有自己的规则，在人跟人、国家与国家之间互动之后，必然会产生某种制度。这时，问题和矛盾就不再是公说公有理，而是诉诸于制度，诉诸于双方的共识。“共识意识”是对抗“被害思维”的最好方法。
简而言之，有制度遵循制度，没制度寻求共识，在此基础上进行互动。如果制度不公怎么办？可以努力去影响，慢慢的从程序上改变制度，但如果享受了制度的好处，又砸碎制度的话，可能制度就会给以最大的报复，剥夺任何人在制度中继续生存的机会。
谁也不想三十年的努力，那个在泳池中流血流汗的大男孩，那个给我们带来骄傲的世界冠军，最终没有倒在强大的对手面前，而是败在制度的脚下。
但世界就是这样的，制度带给我们骄傲和荣誉。珍惜荣誉，就要维护制度。每个人都要做好自己的角色，做运动员就要遵守规则，如果觉得制度不公，可以用另一个身份去改变他。
真正值得尊重的人，并不是那些面对不公直接奋起反抗的人，而是在不破坏所有人对世界共同的想象，共同的认知的情况下，持续的承受制度的压力，并不断为改变制度的不公而付出努力的人。
END
孙杨被禁赛八年，即日起生效。
2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联（FINA）案听证会”的裁决书。
这意味着孙杨将无缘东京奥运会。
这对孙杨打击巨大！
不光职业生涯提前终结！
还有高达2个亿的损失。
据ESPN数据，孙杨2019年代言费246万美元，折合人民币近2000万元。这不过只是一个体育小年的代言收入。
但，今年有东京奥运会，是个大年。比照2016年里约奥运会时的情况，今年孙杨应该能拿到至少10~15个品牌代言，预计代言费都在1000万以上，也就是说，至少是1个亿没了。
孙杨已29岁，这将是他的奥运末班车。鉴于其巨大影响力，在全球社交媒体上有3000万粉丝，孙杨还会有一些长期代言。保守估计，这些长期持续的代言合同总价值也会超过1个亿。
现在八年禁赛，还会有商家找他代言吗？未到期的合同也要加速终止吧？这样一来，孙杨的这些代言合同也就烟消云散。
谁能想到2018年9月4日晚上的一锤子，竟然砸掉2个亿！
2
历史上罕见的公开听证，12小时的审理，542天的等待，换来的却是八年禁赛的结局。
有人震惊，愤怒，不能理解；有人遗憾，惋惜，难以接受，就连曾经数次诋毁孙杨的澳洲记者也直言，“巨星如此陨落，还是不禁感到难过。”
中国男子游泳在世界大赛上共获得18枚金牌，孙杨独揽14枚。在原本被欧美人统治的游泳项目上，黄皮肤的孙杨是个破局者。
在原本被欧美人统治的游泳项目上，黄皮肤的孙杨是个破局者，但破局的人，并不能破规。
3
此次仲裁的核心焦点，并不在于孙杨是否服用兴奋剂，WADA对孙杨的兴奋剂违规指控是“干扰兴奋剂检测程序”和/或“拒绝提供样本”。而孙杨方则认为检测官的资质以及出具检测文件的流程有问题。其实最黑色幽默的是：WADA依据的是法律文件，孙杨方面主张的是建议指南，你这能胜诉才是滑天下之大稽。有关孙杨这次的争议，从2018年9月4日晚上的飞检；到泳联维护孙杨的一个警告；再到2019年11月15日，世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案（CAS 2019/A/6148）在瑞士蒙特勒的公开听证会（史上第二次）。
可以提炼出以下要点:
1、孙杨被禁赛的原因是：“干扰兴奋剂检测程序”，不是他有没有服用违禁药品。
2、WADA制定了《国际检测与调查标准》（ISTI），这个标准是规则的基础。
3、在ISTI里，规定了“采样人员”作为一个整体，需要出具授权文件，并且规定主检官需出具补充身份证明文件。但是对血检官和尿检官并未提出额外的身份证明文件要求。
4、孙杨方认为，根据另一份文件《ISTI血样采集指南》，每个检测员都要出示身份授权。
5、WADA请出了ISTI标准的编撰人员，证明《ISTI血样采集指南》其实是对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。
6、孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。孙杨方无法合理回复。
7、如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，FINA和WADA观点一致：运动员始终应该配合采样和检测，如有疑虑，可在配合取样的同时发表异议。规则既然制定了，运动员应该配合规则，否则，其他运动员也将会以各种理由拒绝检测。
8、WADA在结案陈词中强调，当阻止检测人员带走已抽取血液这一事实发生时，就已经违反了《世界反兴奋剂条例（2015版）》第2.5条，即“干扰兴奋剂检测程序”（Tampering）。
4
其实很多人的解读都错了，因为仲裁是一审终局，这就是终审裁决。无论体育仲裁，还是商事仲裁，都是一审终局，这是国际通例。
也就是，孙杨输了，这是定案。
虽然还有上诉的机会，但翻盘的希望很渺茫。到瑞士法院申请推翻仲裁裁决的概率几乎是零。
国际体育仲裁法庭每年有600多个案件，历史上几乎每年都会有上诉瑞士联邦高法的案件，但成功率非常低，只有千分之几。
所谓继续把官司打到瑞士最高法院，那个不叫上诉，也不是二审；那个是申诉，请求仲裁庭所在地的法院启动司法审查，撤销裁决。
很多人奇怪为什么瑞士法院能管辖全世界的体育纠纷？它是不管的，它管的是本地的仲裁庭。因为现代法治社会有一条基本原则，叫“司法最终解决”。也就是，法治社会的任何纠纷，当事人都应当有权寻求一次司法救济。法院是社会的最后一道防火墙。
仲裁虽然是一审终局，但当事人不服时，可以到当地法院申请最后的救济。因为CAS设在瑞士，所以起诉地只能选在瑞士最高法院。
到这个法院起诉，其实诉的不是原告WADA，而是仲裁庭CAS。
法院对仲裁庭结论的推翻，仅限于仲裁程序本身存在重大瑕疵。一般来说，你必须证明：仲裁庭对案件没有管辖权，越权管辖；仲裁程序对当事人严重不公，剥夺了当事人程序上的基本权利；仲裁员贪污受贿，枉法裁判。
只有找出这些程序上的实锤硬伤，才能让法院的法官推翻CAS的仲裁结果。而案件本身的是非曲直，法院是不审的，也没有能力审，尊重专家意见。
从历史数据看，到当地法院推翻仲裁庭裁决的案例，胜诉概率比中彩票还难，除非你能在15天内找到上述证据。
所以到瑞士法院翻盘的机会基本是零。
5
孙杨抵抗的不是一次尿检，而是整个制度。
退一步考虑，如果当时孙杨觉得尿检程序有问题，采用一种没有那么激烈的做法，配合检查，提供样本，而后在制度允许的规则范围内提起抗议或者诉讼，他的境况就不至于像今天这样被动。
CAS曾经为白俄罗斯链球运动员Vadim Devyatovskiy平反，当时他也对检测官提出了质疑，但是他将样本交给了检测机构，随后在样本被检测出阳性的不利情况下，CAS仍然裁定检测方程序有误。
在重罚孙杨之前，CAS也曾为另一位中国运动员佟文平反。2011年2月23日，CAS以国际柔道联合会（IJF）对佟文B瓶尿样检测程序违规为由，作出裁决，具体是因为IJF在佟文和她的代理人均未在场的情况下打开B瓶进行了检测；随后，国际柔联取消了对佟文禁赛两年，并没收2009年世锦赛金牌的处罚决定，并恢复了佟文的参赛资格。
毕竟，假设仲裁庭裁定IDTM公司的资质文件不足导致本案的检测无效，将导致所有使用同样资质文件的兴奋剂检测程序都无效，那将打开成百上千基于同样理由向CAS上诉的阀门。
所以WADA一方坚持，（如果仲裁庭赞成孙杨方的论点），将形成“孙杨效应”（“Sunyang Playbook”），反兴奋剂检测制度将无法执行。
避免一例案件演变成千万案件如洪水猛兽般爆发，这是制定规则的意义所在。同样也是WADA胜诉的关键所在。
不论当时孙杨有没有暴力抗检，有没有砸碎样本，孙杨与制度对抗的行为，就已经不是砸碎样本本身的问题，而是“砸碎”整个制度的问题。
换句话说，如果此次仲裁孙杨方胜出，那今后会出现众多个事后“孙杨”，以各种理由不提供样本，也会出现很多个事前“孙杨”，利用孙杨的判例，提起对之前案件判定的上诉。
举个栗子，在刑法中也有正当防卫和防卫过度，如果对方只是辱骂你，你就要持刀杀人，那这就是反应过度。在一个法制的时代，一切对不公的回应都是需要在理性的思考下，在整个规则的范围内进行，否则打破了规则，必然会受到惩罚。
孙杨的游泳冠军、世界冠军荣誉不是简单的对他游泳天赋和努力的嘉奖，而是制度的产物。如果没有国际泳坛的制度，他的游泳能力只能在救人的时候才能发挥作用而获得嘉奖。
在人类社会中，能力如果不被制度认同，就只能作为一种“野外生存”的技巧。没有田径联赛，博尔特就只能在跟朋友玩追逐游戏中获得满足感。
所以在国际泳坛这个制度中，孙杨的角色是一个游泳运动员，需要接受兴奋剂检查，哪怕规则和程序不正确，也不能越界。从运动员变成一名法官，自行判断正确与否，并做出不符合规则的事情。
孙杨的越界，就是对自己角色的背叛，对所在游泳制度的反抗，本质上，他可能忘记了，让自己有底气对抗制度的荣誉，正是制度所赋予他的。
所以8年的禁赛，实际上是对孙杨未来“荣誉”的剥夺，是对他背叛角色和反抗制度的惩罚。
虽然贵为中国体育一哥，但很多时候孙杨并不会克制和掩饰，他脑子里基本没有规则意识。今天的结局，迟早会来，没有这次，也会有下一次。
源于公开报道的一些事迹，让人大吃一惊。
这名网友评论的很到位：
不要绑架民族主义战车。就算支持你的人多，围观群众叫好，也不能颠倒黑白。如果把国家民族和运动员的荣辱捆绑在一起，那不叫爱国，那叫自取其辱。
6
对幼稚的对错思维进行反思
随着体育事业改革开放的蓬勃发展，中国逐渐涌现出一批有能力与国际接轨的优秀运动员。孙杨的遭遇让我们痛惜，为了不会再有下一个“张杨”、“刘杨”，反思和改进才是我们能从既成的事实中获取的最宝贵的财富。
认清制度、角色、荣誉等规则。俗话说有人的地方，就有江湖。江湖就是一种制度，身在江湖中，就要尊重制度、遵守制度。身在制度中，享受制度的红利的同时却反抗制度，最终只能是竹篮打水。
在人际之间或者国际互动中，不要持有的一种简单的对立意识和对错意识。如果始终持有这种偏见的话，人际之间或者国际之间就无法进行合作互动。
每个人、每个国家都有自己的规则，在人跟人、国家与国家之间互动之后，必然会产生某种制度。这时，问题和矛盾就不再是公说公有理，而是诉诸于制度，诉诸于双方的共识。“共识意识”是对抗“被害思维”的最好方法。
简而言之，有制度遵循制度，没制度寻求共识，在此基础上进行互动。如果制度不公怎么办？可以努力去影响，慢慢的从程序上改变制度，但如果享受了制度的好处，又砸碎制度的话，可能制度就会给以最大的报复，剥夺任何人在制度中继续生存的机会。
谁也不想三十年的努力，那个在泳池中流血流汗的大男孩，那个给我们带来骄傲的世界冠军，最终没有倒在强大的对手面前，而是败在制度的脚下。
但世界就是这样的，制度带给我们骄傲和荣誉。珍惜荣誉，就要维护制度。每个人都要做好自己的角色，做运动员就要遵守规则，如果觉得制度不公，可以用另一个身份去改变他。
真正值得尊重的人，并不是那些面对不公直接奋起反抗的人，而是在不破坏所有人对世界共同的想象，共同的认知的情况下，持续的承受制度的压力，并不断为改变制度的不公而付出努力的人。
END